Необходимая самооборона

Закон КНР «О деликтной ответственности» от 26.12.2009

Глава 3. Обстоятельства, освобождающие от ответственности и ограничивающие ответственность

Статья 30. От ответственности освобождается лицо в случае причинения им вреда при оказании им необходимой обороны. Однако в случае превышения необходимых для такой обороны пределов и нанесения излишнего вреда, лицо, оказавшее необходимую оборону, должно нести соответствующую ответственность.

 

Общие положения гражданского права КНР

Статья 128. [Необходимая оборона] От гражданской ответственности освобождается лицо в случае причинения им ущерба при оказании им необходимой обороны. Однако в случае превышения необходимых для такой обороны пределов и нанесения излишнего вреда, данное лицо должно нести соответствующую гражданскую ответственность.

 

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики (в редакции от 2011 г.)

Статья 20. [Необходимая оборона] Предпринятое для пресечения незаконного посягательства действие, совершенное для защиты государства, общественных интересов; жизни, имущества и прочих прав обороняющегося или других лиц от совершаемых в данный момент незаконных посягательств, если при этом лицу, осуществляющему незаконное посягательство, был нанесен вред, считается необходимой обороной и не влечет уголовной ответственности.

 

Если действия необходимой обороны явно превысили необходимые пределы и причинили существенный вред, то уголовная ответственность наступает; однако предусмотренное за это наказание должно быть смягчено или совершившее такое действие лицо должно быть освобождено от наказания.

 

Если против осуществляемых в данный момент драки, убийства, ограбления, изнасилования, похищения людей и прочих представляющих серьезную опасность для личной безопасности преступлений, связанных с применением насилия, была применена оборона, повлекшая смерть или телесное повреждение лица, совершившего незаконное посягательство, то такая оборона не является превышением пределов необходимой обороны, и уголовная ответственность не наступает.

Толкование (не имеющее законной силы) главы 2 «Преступление» части 1 «Общие положения» Уголовного кодекса Китайской Народной Республики (издание №5 с учетом восьмой поправки к УК)

[Толкование] Данная статья (ст. 20 УК КНР) регулирует вопросы необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны и уголовной ответственности, предусмотренной за это.

В целях пресечения незаконных посягательств преступников и защиты законных прав граждан в 1979 г. Уголовным кодексом было четко установлено освобождение от уголовной ответственности при оказании необходимой обороны. Данное положение сыграно важную роль в сдерживании преступности и способствовании противодействию граждан незаконным посягательствам. Однако как выяснилось, в практике применения положений о необходимой обороне существует одна важная проблема, а именно сложность разграничения необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны. Появление данной проблемы в значительной степени повлияло на активность использования гражданами мер необходимой обороны для пресечения незаконных посягательств, вплоть до возникновения случаев, когда люди не осмеливались применять необходимую оборону для пресечения незаконного посягательства, поскольку границы такой обороны было сложно определить. В 1997 г. в УК были внесены важные поправки в отношении данного вопроса необходимой обороны: 1) было изменено положение о превышении пределов необходимой обороны – уточнено определение действий, превышающих пределы необходимой обороны; 2) было добавлено положение о том, что в отношении применения обороны для защиты от совершаемого в настоящий момент преступления, связанного с применением насилия, серьезно угрожающего личной безопасности, не применяются положения о превышении пределов необходимой обороны, что должно было способствовать решительному противодействию народных масс преступности.

Данная статья УК состоит из трех частей. В первой части дается определение необходимой обороны и вводится положение об освобождении от уголовной ответственности в случае оказания необходимой обороны. Данная часть содержит два следующих положения: (1) Что является действием необходимой обороны? Согласно данной части статьи 29 УК оказание необходимой обороны должно соответствовать всем следующим условиям: а) мотивом совершаемого действия необходимой обороны должна быть защита государства, общественных интересов; жизни, имущества и прочих прав обороняющегося или других лиц от незаконных посягательств, т.е. защита законных прав, охраняемых законом. Таким образом, необходимая оборона не может применяться для противодействия задержанию, аресту, конфискации имущества и прочим действиям, совершаемым согласно законодательству представителями закона при исполнении предусмотренных законодательством служебных обязанностей; б) незаконное посягательство, против которого оказывается необходимая оборона, должно совершаться в настоящий момент, т.е. необходимая оборона не может применяться в отношении незаконных посягательств, которые еще не начаты или уже прекращены или завершены; в) непосредственной целью применения обороны является пресечение незаконных посягательств, поэтому действием необходимой обороны должно быть действие, пресекающее незаконное посягательство, т.е. необходимая оборона ограничивается исключительно совершением такого действия, которое пресекло незаконное посягательство: после того, как незаконное посягательство было пресечено, необходимая оборона применяться не может. (2) Если при применении указанных выше действий обороны лицу, осуществляющему незаконное посягательство, был нанесен вред, то такое действие считается необходимой обороной и не влечет уголовной ответственности. Поскольку основанием для необходимой обороны является наличие справедливой цели защиты законных прав и интересов и пресечения незаконных посягательств, т.е. необходимая оборона является действием в интересах государства и народа, она не влечет уголовной ответственности, чем поощряет борьбу народных масс за правое дело и активное противодействие преступности. Под упоминаемом в данной части статьи 20 УК незаконным посягательством понимаются нарушающие законодательство посягательства на любые законные права и интересы государства и граждан, охраняемые законодательством КНР. Под нанесением вреда лицу, осуществляющему незаконное посягательство, главным образом понимается нанесение личного вреда осуществляющему незаконное посягательство лицу.

Часть вторая статьи 20 УК регулирует превышение пределов необходимой обороны и уголовную ответственность, предусмотренную за это. Она содержит три следующие положения: (1) Что является действием, превышающим пределы необходимой обороны? Согласно УК от 1979 г. под превышением пределов необходимой обороны понимались действия необходимой обороны, которые «превысили необходимые пределы, и причинили излишний вред». Но что понимается под «превышением необходимых пределов» и «излишним вредом»? В законодательстве точного определения этому не давалось. На практике понимание данных положений сильно разнилось. Вольность трактовки и сложности реализации при применении законодательства не способствовали точному определению действий необходимой обороны и превышению пределов необходимой обороны, что также не способствовало противодействию народных масс преступности. В связи с этим, при внесении поправки в УК в 1997 г. в формулировку превышения пределов необходимой обороны были внесены изменения, а именно перед словами «превысили необходимые пределы» было добавлено слово «явно», а прежнюю формулировку «излишний вред» заменили словами «существенный вред», чем пытались разграничить необходимую оборону и превышение пределов необходимой обороны. Согласно данной части статьи 20 УК «превышение пределов необходимой обороны» определяется одновременным наличием следующих признаков: а) «превышение пределов необходимой обороны» должно явно превышать необходимые пределы такой обороны. Под так называемыми «необходимыми пределами» понимается оказание обороны в необходимой для эффективного противодействия незаконным посягательствам степени. Под «явным превышением пределов необходимой обороны» понимается ситуация, когда оборона была оказана в степени, превышающей достаточную для необходимой обороны, в понимании рядовых людей. б) Причинение существенного вреда лицу, оказавшему незаконное посягательство. Указанный в УК от 1979 г. «излишний вред» на практике было сложно классифицировать, поэтому в 1997 г. в УК была внесена поправка, и данная формулировка была заменена на «существенный вред». Под «существенным вредом» понимается причинение вследствие явного превышения оказывающим необходимую оборону лицом необходимых для такой обороны пределов, вреда жизни и здоровью лица, оказавшего незаконное посягательство, а также иного существенного вреда, которого можно было бы избежать. (2) За действия, превышающие пределы необходимой обороны, наступает уголовная ответственность. Поскольку вред, причиненный такими действиями, вызван обороной, степень которой превысила достаточную для необходимой обороны, он в определенной степени является социально опасным, в связи с этим в таких случаях законодательно предусмотрено наступление уголовной ответственности. (3) В отношении действий, превышающих пределы необходимой обороны, наказание должно быть смягчено или совершившее такое действие лицо должно быть освобождено от наказания. Хотя действия, превышающие пределы необходимой обороны, в определенной степени являются социально опасными, мотивом таких действий является необходимая оборона, поэтому субъективная злонамеренность таких действий не велика, и степень социальной опасности ниже в сравнении с прочими умышленными преступлениями. В связи с разной степенью социальной опасности наказания также должны быть соответствующие. В связи с этим, данная часть статьи 20 УК устанавливает необходимость смягчения наказания или освобождения от него в случае совершения действий, превышающих пределы необходимой обороны.

Часть третья статьи 20 УК устанавливает, что применение обороны против некоторых представляющих серьезную опасность для личной безопасности преступлений, связанных с применением насилия, не является превышением пределов необходимой обороны. Согласно положениям данной части статьи 20 УК, если против осуществляемых в данный момент драки, убийства, ограбления, изнасилования, похищения людей и прочих представляющих серьезную опасность для личной безопасности преступлений, связанных с применением насилия, была применена оборона, повлекшая смерть или телесное повреждение лица, совершившего незаконное посягательство, то уголовная ответственность не наступает. Данное положение в основном опирается на понимании двух следующих аспектов: во-первых, учитываются фактические потребности поддержания общественного порядка. Каждое преступление, связанное с применением насилия, не только серьезно нарушает общественный порядок, но и представляет серьезную угрозу личной безопасности граждан, поэтому в отношении применения обороны против перечисленных выше серьезных преступлений, связанных с применением насилия, было введено данное специальное положение, имеющее важное значение способствовать решительному противодействию народных масс преступности и поддержанию общественного порядка. Во-вторых, учитываются особенности перечисленных выше преступлений, связанных с применением насилия. Данные преступления представляют серьезную угрозу для личной безопасности, поэтому потерпевший перед лицом совершающегося в данный момент посягательства с применением насилия с трудом может оценить цель нарушителя и посягательство. Также сложно классифицировать степень адекватности предпринятых оборонительных действий. В случае если нормы законодательства, установленные в отношении данного вопроса, будут слишком строги, это может связать руки лица, в отношении которого совершается посягательство и препятствовать его решительному противодействию преступлению, что неблагоприятно скажется на применении гражданами такого оружия как закон для защиты своих законных прав и интересов. Таким образом, при внесении поправок в УК для некоторых преступлений, связанных с применением насилия, серьезно нарушающих общественный порядок и представляющих угрозу для личной безопасности граждан, было предусмотрено специальное положение о том, что такие случаи не являются превышением пределов необходимой обороны.

При применении положений данной статьи, в основном необходимо обращать внимание на два следующих аспекта: (1) При определении необходимой обороны следует обращать внимание на разграничение необходимой обороны и спровоцированной обороны. Первое определяется как вынужденные действия по пресечению незаконных посягательств, в целях защиты государства, общественных интересов, а также законных прав и интересов обороняющегося или других лиц. В то время как второе определяется как умышленное подстрекательство объекта к посягательству на подстрекателя с последующим нанесением объекту вреда под предлогом необходимой обороны и имеет целью причинение вреда другим лицам. Два данных вида обороны по существу отличаются друг от друга тем, что спровоцированная оборона не может расцениваться как необходимая оборона. (2) При определении превышения пределов необходимой обороны следует обращать внимание на проведение всестороннего расследования с конкретным анализом конкретных вопросов и не допускать упрощенного ведения дела.

Метки: , |