Верховный народный суд КНР расширил трактовку домашнего насилия: к нему теперь относятся и длительные оскорбления, унижения, а также экономический контроль
Верховный народный суд КНР провёл пресс-конференцию, в рамках которой были опубликованы типичные судебные дела, связанные с противодействием домашнему насилию. Верховный суд отметил, что длительные оскорбления и унижения супруга, экономический контроль и ограничение нормальных социальных контактов также могут рассматриваться как формы домашнего насилия, поскольку приводят жертву к состоянию ненормальной жизни и соответствуют ключевым признакам насилия — контролю и причинению вреда.
Согласно одному из опубликованных дел, граждане Чжао и Чжан состояли в браке. После свадьбы Чжан регулярно без причины оскорблял супругу в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, после игры в маджонг он часто унижал и оскорблял её из-за плохого настроения после проигрыша. Чжао подала иск о разводе и потребовала компенсацию ущерба, причинённого в браке. В ходе судебного заседания Чжан неоднократно заявлял, что «женщину нужно бить и ругать, иначе она не слушается», а также признал факты многолетних оскорблений супруги. Суд постановил расторгнуть брак и обязал Чжана выплатить Чжао компенсацию.
Верховный суд подчеркнул, что домашнее насилие, совершаемое посредством психологического давления, может проявляться в различных формах. Систематические оскорбления, унижения и насмешки в адрес членов семьи способны вызывать депрессию, чувство собственной неполноценности и иные психологические травмы, поэтому такие действия признаются домашним насилием. Данное дело дополнительно расширило понимание психологического насилия и официально закрепило позицию о том, что «словесное насилие также является домашним насилием».
В другом деле супруги Чэнь и Лю состояли в браке, при этом Чэнь из-за инвалидности не имела самостоятельного дохода, а все семейные расходы зависели от Лю. В июне 2025 года между супругами произошёл конфликт по бытовым причинам, в ходе которого Лю избил Чэнь. Опасаясь отказа оплачивать дальнейшее лечение, а также возможного усиления насилия, Чэнь обратилась в суд за судебным приказом о защите личной безопасности.
Суд установил, что после применения физического насилия Лю использовал своё доминирующее положение в семье и посредством отказа оплачивать медицинские расходы и ограничения доступа к лечению осуществлял экономический контроль над супругой, оказывая на неё длительное психологическое давление и вынуждая подчиняться своей воле. Суд признал, что физическое насилие в совокупности с экономическим контролем образует домашнее насилие.
Верховный суд отдельно отметил, что если один из супругов полностью контролирует семейные доходы и лишает второго супруга возможности приобретать предметы первой необходимости или получать необходимую медицинскую помощь, тем самым вызывая страх, чувство беспомощности и невозможность самостоятельной жизни, то такие действия также соответствуют сущности домашнего насилия.
Напомним, что первый специализированный комплексный закон КНР о противодействии домашнему насилию — Закон КНР «О противодействии домашнему насилию» — вступил в силу в марте 2016 года. За последние десять лет китайские суды выдали более 33 тысяч судебных приказов о защите личной безопасности.
Председатель Первой гражданской палаты Верховного народного суда Чэнь Ифан на пресс-конференции отметила, что в соответствии со статьёй 2 Закона о противодействии домашнему насилию домашнее насилие включает как физическое, так и психологическое воздействие. По её словам, психологическое насилие значительно сложнее выявить и оценить по сравнению с физическим, поскольку оно носит скрытый характер, имеет разнообразные формы и его последствия трудно объективно измерить. Кроме того, экономический контроль также признаётся одной из форм домашнего насилия, хотя его квалификация вызывает ещё больше сложностей.
На практике многие по-прежнему воспринимают домашнее насилие как обычный семейный конфликт и считают его «внутренним делом семьи». Заместитель председателя Первой гражданской палаты Верховного суда Жань Кэпин подчеркнул, что согласно статье 2 Закона о противодействии домашнему насилию под домашним насилием понимаются физические и психологические посягательства между членами семьи, включая избиения, связывание, жестокое обращение, ограничение свободы, регулярные оскорбления и угрозы.
По его словам, ключевая особенность домашнего насилия заключается в контроле и причинении вреда, а также в его длительном, повторяющемся и цикличном характере. Это не просто эмоциональный срыв или единичный конфликт.
Жань Кэпин также отметил, что законодательство намеренно использует формулировку «и иные формы», поскольку в реальной жизни способы домашнего насилия крайне разнообразны. Помимо прямо перечисленных форм, возможны и другие способы установления контроля над жертвой, которые также могут быть признаны домашним насилием.
«Формы домашнего насилия не ограничиваются лишь теми случаями, которые прямо перечислены в законе. При рассмотрении дел народные суды будут исходить из конкретных обстоятельств и самостоятельно определять, относится ли поведение к домашнему насилию, а также принимать меры защиты — выдавать судебные приказы о защите личной безопасности, возлагать на виновных соответствующую юридическую ответственность и оказывать судебную помощь пострадавшим», — заявил Жань Кэпин.
